杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(mé胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么i)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么